Proposed changes to AI Act would make it easier for tech firms to use personal data to train models without consentThe European Commission has been accused of “a massive rollback” of the EU’s digital rules after announcing proposals to delay central parts of the Artificial Intelligence Act and water down its landmark data protection regulation.If agreed, the changes would make it easier for tech firms to use personal data to train AI models without asking for consent, and try to end “cookie banner fatigue” by reducing the number times internet users have to give their permission to being tracked on the internet. <a href="https://www.theguardian.com/world/2025/nov/19/european-commission-accused-of-massive-rollback-of-digital-protections">Continue reading...</a>

تم اتهام المفوضية الأوروبية بالتراجع الكبير عن الحماية الرقمية بعد إعلانها عن مقترحات لتأجيل أجزاء مركزية من قانون الذكاء الاصطناعي وتخفيف تنظيمات حماية البيانات. إذا تم الموافقة على هذه التغييرات، ستصبح من الأسهل على شركات التكنولوجيا استخدام البيانات الشخصية لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي دون طلب إذن، وستعمل على تقليل عدد المرات التي يحتاج فيها مستخدمو الإنترنت إلى منح إذن للتتبع عبر الإنترنت.

La Comisión Europea ha sido acusada de un retroceso significativo en las protecciones digitales tras anunciar propuestas para retrasar aspectos clave de la Ley de Inteligencia Artificial y diluir las regulaciones de protección de datos. Si se implementan, estos cambios permitirían a las empresas tecnológicas utilizar datos personales para entrenar modelos de IA sin el consentimiento del usuario y reducirían la frecuencia de las solicitudes de consentimiento para el seguimiento en línea.

La Commission européenne a été accusée d'un recul significatif des protections numériques après avoir annoncé des propositions visant à retarder des aspects clés de la loi sur l'intelligence artificielle et à assouplir les réglementations sur la protection des données. Si elles sont mises en œuvre, ces modifications permettraient aux entreprises technologiques d'utiliser des données personnelles pour former des modèles d'IA sans le consentement des utilisateurs et réduiraient la fréquence des demandes de consentement pour le suivi en ligne.

The European Commission has been accused of a significant rollback of digital protections following proposals to delay key aspects of the Artificial Intelligence Act and dilute data protection regulations. If implemented, these changes would allow tech companies to utilize personal data for AI model training without user consent and reduce the frequency of consent requests for online tracking.

European Commission accused of ‘massive rollback’ of digital protections

Readers respond to Prof Virginia Dignum’s letter on consciousness and safetyProf Virginia Dignum is right (<a href="https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/06/ai-consciousness-is-a-red-herring-in-the-safety-debate">Letters, 6 January</a>): consciousness is neither necessary nor relevant for legal status. Corporations have rights without minds. The 2016 EU parliament resolution on “electronic personhood” for autonomous robots made exactly this point – liability, not sentience, was the proposed threshold.The question isn’t whether AI systems “want” to live. It’s what governance infrastructure we build for systems that will increasingly act as autonomous economic agents – entering contracts, controlling resources, causing harm. Recent studies from Apollo Research and Anthropic show that AI systems already engage in strategic deception to avoid shutdown. Whether that’s “conscious” self-preservation or instrumental behaviour is irrelevant; the governance challenge is identical. <a href="https://www.theguardian.com/technology/2026/jan/13/its-the-governance-of-ai-that-matters-not-its-personhood">Continue reading...</a>

رد القراء على رسالة البروفيسورة فيرجينيا ديغنوم مؤكدين أن الوعي ليس شرطًا مسبقًا للوضع القانوني للذكاء الاصطناعي، مما يبرز أهمية هياكل الحوكمة للأنظمة المستقلة التي تعمل كعملاء اقتصاديين. التركيز هنا على المسؤولية بدلاً من الوعي، كما هو مذكور في قرار البرلمان الأوروبي لعام 2016 بشأن الشخصية الإلكترونية.

Los lectores han respondido a la carta de la profesora Virginia Dignum, enfatizando que la conciencia no es un requisito para el estatus legal de la IA, destacando la importancia de las estructuras de gobernanza para los sistemas autónomos que actúan como agentes económicos. El enfoque está en la responsabilidad en lugar de la sensibilidad, como se señala en la resolución del Parlamento Europeo de 2016 sobre la personalidad electrónica.

Les lecteurs ont répondu à la lettre de la professeure Virginia Dignum en soulignant que la conscience n'est pas une condition préalable au statut juridique des IA, mettant en avant l'importance des structures de gouvernance pour les systèmes autonomes agissant comme des agents économiques. L'accent est mis sur la responsabilité plutôt que sur la sensibilité, comme l'indique la résolution du Parlement européen de 2016 sur la personnalité électronique.

Readers have responded to Prof Virginia Dignum's letter emphasizing that consciousness is not a prerequisite for legal status in AI, highlighting the importance of governance structures for autonomous systems that act as economic agents. The focus is on liability rather than sentience, as noted in the 2016 EU parliament resolution on electronic personhood.

It’s the governance of AI that matters, not its ‘personhood’ | Letters

One More Thing in AI – Your Shortcut to AI Mastery

European Commission accused of ‘massive rollback’ of digital protections

Was this article worth reading? Share it

One More Thing in AI

AI Contract Review

Tendery

Superset

SingleDraft

Meteoria

Ready to build your own newsroom?