The Supreme Court on Thursday dismissed an Alabama death row inmate’s appeal to the justices, declining to weigh how multiple IQ scores should be evaluated in capital cases for now. In an unsigned opinion, the court said Joseph Clifton Smith’s appeal was “improvidently granted,” meaning the justices made a mistake by agreeing to take it up.    Smith...

رفضت المحكمة العليا استئنافًا من السجين المحكوم عليه بالإعدام في ألاباما، جوزيف كليفتون سميث، بشأن كيفية تقييم درجات الذكاء المتعددة في قضايا العقوبة الرأسمالية. وذكرت المحكمة في رأي غير موقع أن الاستئناف كان "ممنوحًا بشكل غير حكيم"، مما يعني أن القضاة أدركوا أنهم ارتكبوا خطأً في قبول النظر في القضية في الوقت الحالي.

La Corte Suprema ha desestimado un recurso del condenado a muerte de Alabama, Joseph Clifton Smith, sobre la evaluación de múltiples puntuaciones de CI en casos de pena capital. La opinión no firmada de la corte indicó que el recurso fue “otorgado de manera imprudente”, lo que significa que los jueces reconocieron un error al aceptar escuchar el caso en este momento.

La Cour suprême a rejeté un appel de Joseph Clifton Smith, un condamné à mort de l'Alabama, concernant l'évaluation de plusieurs scores de QI dans les affaires de peine capitale. L'opinion non signée de la cour a déclaré que l'appel avait été « accordé de manière imprudente », ce qui indique que les juges ont reconnu une erreur en acceptant d'examiner l'affaire à ce moment.

The Supreme Court has dismissed an appeal from Alabama death row inmate Joseph Clifton Smith regarding the evaluation of multiple IQ scores in capital cases. The court's unsigned opinion stated that the appeal was “improvidently granted,” indicating that the justices recognized a mistake in agreeing to hear the case at this time.

Supreme Court declines to weigh IQ standards in Alabama death row case

A U.S. Customs and Border Protection agency official is set to testify in federal court about the U.S. government&rsquo;s plans for refunding billions of dollars in tariffs that the Supreme Court ruled President Donald Trump imposed illegally

من المقرر أن يشهد مسؤول من وكالة الجمارك وحماية الحدود الأمريكية أمام المحكمة الفيدرالية بشأن خطط الحكومة لاسترداد مليارات الدولارات من الرسوم الجمركية التي حكمت المحكمة العليا بأنها فرضت بشكل غير قانوني من قبل الرئيس دونالد ترامب.

Un funcionario de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. está programado para testificar en un tribunal federal sobre los planes del gobierno para reembolsar miles de millones de dólares en aranceles que la Corte Suprema dictaminó que fueron impuestos ilegalmente por el presidente Donald Trump.

Un responsable de l'agence des douanes et de la protection des frontières des États-Unis doit témoigner devant un tribunal fédéral concernant les plans du gouvernement pour rembourser des milliards de dollars de droits de douane jugés illégalement imposés par le président Donald Trump, selon une décision de la Cour suprême.

A U.S. Customs and Border Protection agency official is scheduled to testify in federal court regarding the government's plans to refund billions of dollars in tariffs that were deemed illegally imposed by President Donald Trump, as ruled by the Supreme Court.

As US Customs refines its tariff refund system, who gets in to apply is under dispute

The Supreme Court is heading into its crunch time, the part of the year when the justices are racing to finish decisions and dissents in the cases that remain undecided. Here's what's left.

تدخل المحكمة العليا الأمريكية المرحلة النهائية من ولايتها، مع وجود العديد من القضايا المهمة التي تنتظر القرارات، بما في ذلك قضايا الوصول إلى الرعاية الصحية عن بُعد لحبوب الإجهاض ميفيبريستون، والمواطنة بالولادة، وحقوق الأسلحة. يعمل القضاة على إنهاء أحكامهم قبل العطلة.

La Corte Suprema de EE. UU. está entrando en la fase final de su mandato, con varios casos significativos pendientes de decisiones, incluidos temas sobre el acceso a la telemedicina para la píldora abortiva mifepristona, la ciudadanía por nacimiento y los derechos de armas. Los jueces están trabajando para finalizar sus fallos antes del receso.

La Cour suprême des États-Unis entre dans la phase finale de son mandat, avec plusieurs affaires importantes en attente de décisions, notamment des questions concernant l'accès à la télémédecine pour la pilule abortive mifepristone, la citoyenneté de naissance et les droits des armes à feu. Les juges s'efforcent de finaliser leurs jugements avant la pause.

The U.S. Supreme Court is entering the final phase of its term, with several significant cases pending decisions, including issues surrounding telehealth access for the abortion pill mifepristone, birthright citizenship, and gun rights. The justices are working to finalize their rulings before the recess.

The Supreme Court is in its final stretch this term. Here are the major cases left

A federal appeals court has ruled that Alabama&rsquo;s use of nitrogen gas to put prisoners to death needs more study of whether it violates a constitutional ban on cruel and unusual punishment

أعربت محكمة استئناف فدرالية عن قلقها بشأن طريقة ولاية ألاباما في تنفيذ الإعدامات باستخدام غاز النيتروجين، مشيرة إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة لتحديد ما إذا كانت هذه الممارسة تنتهك الحظر الدستوري ضد العقوبات القاسية وغير العادية. يسلط هذا الحكم الضوء على النقاشات المستمرة حول طرق الإعدام في الولاية.

Un tribunal de apelaciones federal ha expresado preocupaciones sobre el método que utiliza Alabama para ejecutar prisioneros mediante gas nitrógeno, indicando que se necesita un estudio más profundo para determinar si esta práctica infringe la prohibición constitucional de castigos crueles e inusuales. Este fallo resalta los debates en curso sobre los métodos de ejecución en el estado.

Une cour d'appel fédérale a exprimé des préoccupations concernant la méthode utilisée par l'Alabama pour exécuter des prisonniers par gaz nitrogène, indiquant qu'une étude plus approfondie est nécessaire pour déterminer si cette pratique enfreint l'interdiction constitutionnelle des peines cruelles et inhabituelles. Ce jugement met en lumière les débats en cours sur les méthodes d'exécution dans l'État.

A federal appeals court has expressed concerns regarding Alabama's method of using nitrogen gas for executions, indicating that further examination is necessary to determine if this practice contravenes the constitutional prohibition against cruel and unusual punishment. This ruling highlights ongoing debates about execution methods in the state.

Supreme Court declines to weigh IQ standards in Alabama death row case

Was this article worth reading? Share it

Ready to build your own newsroom?